UK & EEA Immigration Lawyer & Advocate

Страница 7 из 7 ПерваяПервая ... 567
Показано с 61 по 64 из 64

Тема: UKVI украл паспорт у признанного политического беженца ?

  1. #61
    Живу Тут! Аватар для Тесей
    Регистрация
    19.04.2013
    Адрес
    the UK
    Сообщений
    5,791
    Как и обещал , юзер Тесей опубликовал своё дело для информации коллектива этого форума...


    from: Home Office Atlas <home.office.atlas@notifications.service.gov.uk >
    reply: atlasnotifications.notmonitored@homeoffice.gsi.gov .uk
    To: tesseus@*******.**
    date: 16 oct. 2021 11:01 AM
    topic: Application Update
    sent via: mail.notifications.service.gov.uk
    subscribed: notifications.service.gov.uk
    security: Standard encryption (TLS) Read more ...

    __________________________________________________ _________________

    Dear Tesseus

    Ref: ****-****-****-****

    Your application for naturalisation as a British citizen has been successful.

    __________________________________________________ _________________

    https:/www.gov.uk/government/publications/personal-information-use-in-borders-immigration-and-citizenship. This also explains your key rights under the Act, how you can access your personal information and how to complain if you have concerns.



  2. #62
    Живу Тут! Аватар для Тесей
    Регистрация
    19.04.2013
    Адрес
    the UK
    Сообщений
    5,791
    Суд национальной безопасности поддержал беженца в секретном решении

    Мало что можно разумно сказать о RT v SSHD SN / 72/2019 , заслушанном Специальной иммиграционной апелляционной комиссией (SIAC). Принимая решение, SIAC отверг все основания RT для судебного пересмотра, но все же вынес решение в его пользу на основании секретных доказательств.

    Истец, беженец из Алжира, обжаловал отказ в удовлетворении его прошения о натурализации. Министерство внутренних дел отклонило его по соображениям национальной безопасности, но представило крайне ограниченные причины - в письме с отказом просто говорилось, что RT «может поддерживать террористические акты».

    SIAC обнаружил, что для этого решения были причины; RT просто не имел права знать, кем они были. Согласно особым процессуальным правилам SIAC , Министерству внутренних дел разрешается представлять секретные доказательства в «закрытых» разбирательствах. Это, несомненно, ставит истцов и апеллянтов в несправедливое невыгодное положение.

    Только специальный адвокат RT , адвокат, назначенный для него и проверенный правительством, имеет право ознакомиться с секретными доказательствами. Он не может обсуждать это с RT или его адвокатами. Специальный адвокат RT, похоже, нашел две причины в секретных доказательствах того, что решение должно быть отменено. Но поскольку суждение SIAC о секретных доказательствах само по себе является секретным, мы не можем знать, каковы эти причины:

    Несмотря на то, что мы отклонили все пять ОТКРЫТЫХ оснований для апелляции и по причинам, изложенным в нашем ЗАКРЫТОМ решении, мы пришли к выводу, что решение, тем не менее, должно быть отменено и передано [министру внутренних дел].

    Однако это дело демонстрирует, насколько непрозрачным может быть производство по делу SIAC.

    https://www.freemovement.org.uk/nati...eid=192aabf06d


    Последний раз редактировалось Тесей; 18.10.2021 в 13:05.

  3. #63
    Живу Тут! Аватар для Тесей
    Регистрация
    19.04.2013
    Адрес
    the UK
    Сообщений
    5,791
    Проблема у людей с Хоум Офисом в том , что они вот БЕЗЛИКИЕ и никто из них не несёт вот персональную ответственность и Британские Трибуналы при проигрыше дел от истцов против Министра МВД Великобритании никогда не назначали именно финансовую компенсацию с МВД апеллянтам.

    И это не правильно и не логично !

    Ведь чиновники МВД получали зарплату , а работы НЕМА , ФУФЛО ГАЛИМОЕ. После экспертного доклада в моём запросе политического убежища в стране стало очевидно понятно , что отказ мне в убежище был сфабрикован МВД и Судьёй Иммиграционного Трибунала Ньюпорта ( Уэльс. )

    Вопрос : Почему эти Государственные чиновники вот НЕ ОТВЕТИЛИ ? Почему мне с их зарплаты не выплатили компенсацию? Почему в стране нет системы именно денежных компенсаций за их " КОСЯКИ " ? В США таки даже очень есть, а в ЮК нема! ПОЧЕМУ ТАК НЕСПРАВЕДЛИВО и НЕ ЛОГИЧНО ?

    Пример : Мне пишет чувак из ХО на мой email , типа меня попросили вам ответить из за ваших жалоб Министру МВД ! ..... О как !


    Ещё одно , что просто вот НЕДОПУСТИМО для людей живущих в Великобритании и это СЛОЖНОСТЬ подачи иска в Королевские Трибуналы и это есть ПРЕГРАДА для людей , демокаратии , Прав Человека и Цифровой правовой культуры и передового электронного юридического права права граждан страны и это факт.

    Что , блин такое как " разрешение на подачу жалобы или апелляции в суд" ? Всё должно быть просто и понятно , что бы гражданин мог сам обратиться в Британский Королевский Суд и БЕЗ АДВОКАТА. Блин , ДАВНО ПОРА,,,,
    Последний раз редактировалось Тесей; 24.11.2021 в 15:56.

  4. #64
    Живу Тут! Аватар для Тесей
    Регистрация
    19.04.2013
    Адрес
    the UK
    Сообщений
    5,791
    Благодарю за инфу. Наш адвокат Мистер Антон , он такой вот ГУТТАПЕРЧИВЫЙ... Ага.

    Последний раз редактировалось Тесей; 25.11.2021 в 11:57.

Страница 7 из 7 ПерваяПервая ... 567

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •