Я бы на месте производителя написала что вакцина не предназначена для терминали ил пейшинс. Чтоб защитить продукт (вакцину) от бесполезных обвинений. Странно, что об этом никто не подумал.Сообщение от Leigh
Я бы на месте производителя написала что вакцина не предназначена для терминали ил пейшинс. Чтоб защитить продукт (вакцину) от бесполезных обвинений. Странно, что об этом никто не подумал.
Про компоненты вакцины, которые могут вызвать аллергическую реакцию, обсуждали выше?
Из того же Блумберга (сейчас прочла более внимательно):
"The U.K. and U.S. have advised people who have allergies to any component of a Covid vaccine not to receive it. Anaphylaxis can be quickly countered with antihistamines in tandem with adrenaline injectors like Mylan NV’s Epi-Pen that slow or halt immune reactions, and health workers giving the vaccine are keeping such items at the ready. These treatments don’t cancel out the beneficial effects of vaccines. In the U.S., health workers are observing everyone who receives the vaccine for at least 15 minutes post-injection to watch for signs of a reaction; those with a worrying history of allergic reaction are monitored for twice as long. People who have had reactions to a first dose of vaccine shouldn’t receive a second, according to the CDC.
11. Do we know what in the shots is causing the reactions?
That isn’t clear. The two leading candidates are polyethylene glycol -- a chemical found in many foods, cosmetics and medications -- and lipid nanoparticles that encapsulate the messenger RNA, a genetic component in the vaccines, according to Eric Topol, a clinical trials expert and director of the Scripps Research Translational Institute. Polyethylene glycol has been previously linked to a handful of anaphylaxis cases. Once a cause has been narrowed down, it may be possible to make Covid vaccines even safer than they are now, Topol said."
Что думают по этому поводу наши врачи и биологи?
Нет, спасибо.
Я бы на месте производителя написала что вакцина предназначена для здоровых кто хочет долго жить чтобы превратить их, наивных, в терминали ил пейшинс. Чтоб защитить продукт (вакцину) от бесполезных обвинений. Странно, что об этом никто не подумал.
.....................................
кто делал?
а бумагу дают подписывать перед вакцинацией?
мне кажется что тут никто ещё не сделал...но все очень хочут
Производитель пишет все, что он изучал во время клинических испытаний. Что не изучалось,то не включено в протоколы. Дальше дело регулятора. А регуляторы в разных странах никаких запрещений, кроме как детям до 18 и беременным не сочли нужным записать. Даже с серьезными аллергиями людей начали прививать. Потом испугались и запретили.
А потом UK вообще срок второго укола отодвинули как посчитали нужным.
Поэтому все вопросы к регулятору.
Да уж... Пишут, что в Финляндии: "Finland has recommended against systematic vaccinations of terminally ill patients whose active treatment (in other words, those being palliated) has been stopped."
Да там "старожилы" всех тапками закидывали. Потом, как тапки со всех мест повытягивал, начинается нормальное общение.Конечно... как то зашла, спросила про Скайп .. Меня краснымитапкамикирпичами забросали
Но кладезью инфы браток был просто неисчерпаем. Это сейчас "ок, гугл..."
Ну вот. Значит регуляторы прорегулярили (читай клювом прощелкали). Потому что если на гос уровне хотели всех привить чтоб остановить это безобразие под названием пандемия, то прививать людей которые и так умрут, глупо хотя бы потому, что народ начнет паниковать и нервничать от чего чел умер. Что абсолютно объяснимо.
А то ещё пару десятков таких смертей и статьей и ярые приверженцы вакцинации поменяют мнение
Последний раз редактировалось snake; Вчера в 21:43.
Почему люди должны поменять свое мнение? Ясно же везде написано о смертях среди очень старых людей с букетом серьезных заболеваний. Анализировать же люди не разучились пока.
неа
не поменяют
мне так кажется
Ваши права
Ответить с цитатой
Социальные закладки