Цитата Сообщение от Runcis Посмотреть сообщение
...что это случилось меньше, чем через 20 лет после получения финнами независимости от щедрот Советов...
Цитата Сообщение от Runcis Посмотреть сообщение
Не потому, что близко к Ленинграду, а потому, что финны в 1918-1923 году воевали с Советской Россией (сами объявили войну, между прочим, привлекли немецкий корпус в 12 тысяч штыков, и убили до 100 тысяч мирного населения Выборга и окрестностей), заняли эти (и не только) территории, и вынудили подписать Тартуский мир, который для России тогда был только передышкой, но не закрытием вопроса.
Получили обратку.
У вас немного альтернативная история.

Финны независимость не получили от щедрот Советов. Они её провозгласили сами, поставив большевистскую Россию перед фактом. Ленин, перечитав собственную статью "О праве наций на самоопределение", не возражал. Да и если бы возражал, никакой реальной силы у большевиков в тот момент не было.

В Выборге физически не могли убить "100 тыс", хотя бы потому, что во всей финской гражданской войне погибло в районе 30 тыс. Выборг был в театре гражданской войны. Когда белые (в данном случае белые/красные в отношении финской гражданской войны) отбили у красных город там по разным подсчетам они расстреляли 300-400 человек. По меркам собственно белого террора не так уж и много - красных в других местах на территории Финляндии, например в Тампере или в концлагере Таммисаари, к стенке ставили в гораздо большем числе. Другое дело, что в Выборге жертвы были преимущественно русскими.

Когда после окончании собственной гражданской войны Финляндия напала на Россию из соображений "а почему бы и нет?", то да, это был акт чистой агрессии. Как и СССР в отношении Финляндии в 39-м.