Страница 4 из 12 ПерваяПервая ... 23456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 119

Тема: Запуск Falcon9

  1. #31
    Тут! Аватар для dunduk
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    40,935
    Цитата Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
    это все Очень интересно, НО Вы на долг Калифорнии смотрели?!?
    Ну мы ведь сравниваем технологический потенциал, а то, что Калифорния берет кредиты, а в РФ перестали инвестировать, опять же, в пользу Калифорнии.

  2. #32
    Живу Тут! Аватар для Фрося Бурлакова
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    London, NW
    Сообщений
    7,103
    Цитата Сообщение от dunduk Посмотреть сообщение
    Ну мы ведь сравниваем технологический потенциал, а то, что Калифорния берет кредиты, а в РФ перестали инвестировать, опять же, в пользу Калифорнии.
    в этой отрасли - он есть у обеих стран. подходы к развитию разные.

  3. #33
    Тут! Аватар для dunduk
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    40,935
    Цитата Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
    в этой отрасли - он есть у обеих стран. подходы к развитию разные.
    Никаких новых ракет проект Калибр не создал, теперь новый проект - Федерация, ну, подождем, пока космонавты полетят, даже беспилотный запуск отложили на 6 лет, а когда космонавты полетят? В чем потенциал, пока не видно, РФ летает на советской технике 25 лет спустя....

  4. #34
    Живу Тут! Аватар для Вотэва_
    Регистрация
    25.02.2011
    Сообщений
    5,458
    Цитата Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
    в этой отрасли - он есть у обеих стран. подходы к развитию разные.
    Я бы скорее назвал это багаж технологий, а не потенциал. Про потенциал уже не уверен если честно.

  5. #35
    Вечно Тут! Аватар для Apilava
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    14,819
    Цитата Сообщение от Вотэва_ Посмотреть сообщение
    Вот как раз киношка иллюстрирующая мой тезис. Нафига сажать ракету таким способом? Даже первоклассник скажет что такая посадка очень рискованна и неусточива.
    но когда сажали на твердую землю - таки устояла ступенька.

    вообще было б прикольно, если б платформа была батутом - ракета падает и давай подпрыгивать до полной остановки.

  6. #36
    Живу Тут!
    Регистрация
    17.08.2015
    Сообщений
    5,784
    Цитата Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
    так если все так шоколадно, что ж тогда так грустно дела с освоением у ребят обстоят что к бензоколонке обращаться постоянно приходится.
    Это банально ДЕШЕВЛЕ. Как айфоны производить в чайне.

  7. #37
    Живу Тут! Аватар для Фрося Бурлакова
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    London, NW
    Сообщений
    7,103
    Цитата Сообщение от Chimik Посмотреть сообщение
    Это банально ДЕШЕВЛЕ. Как айфоны производить в чайне.
    *мухи с катлетами*


    дешевле что? использовать высокие технологии "партнера" (по планете я так понимаю) тогда, как свои пытаются развивать энтузиасты. не ну это круто. Удачи и энтузиастам и болельщикам.

  8. #38
    Живу Тут! Аватар для Фрося Бурлакова
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    London, NW
    Сообщений
    7,103
    Цитата Сообщение от Вотэва_ Посмотреть сообщение
    Я бы скорее назвал это багаж технологий, а не потенциал. Про потенциал уже не уверен если честно.
    я называю потенциалом -школу. она есть (еще) у русских? ну тогда и потенциал есть.

  9. #39
    Живу Тут!
    Регистрация
    17.08.2015
    Сообщений
    5,784
    Цитата Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
    *мухи с катлетами*


    дешевле что? использовать высокие технологии "партнера" (по планете я так понимаю) тогда, как свои пытаются развивать энтузиасты. не ну это круто. Удачи и энтузиастам и болельщикам.
    Дешевле использовать российские ракетоносители вместо того, чтобы разрабатывать свои взамен шатлам. Если будет нужно, то придётся делать самим. Пoка не нужно. Так же, как, например, России не нужно пытаться развивать кучу отраслей "народного хозяйства" - банально можно купить у тех, кто делает это лучше и дешевле.

    До момента, пока продают и пока все эти ништяки по карману. Ширпотреб - это вещь такая. Она населению куда нужнее, нежели какие-то там ракетоносители или баллистическиe вундервафли. Некоторым несомненно теплее на сердце, что страна может клепать конкурентоспособное оружие, особенно тем, кому до лампочки недоступность большинству населения товаров и продуктов нормального качества, не говоря уже про нормальные сервисы

  10. #40
    Живу Тут! Аватар для Фрося Бурлакова
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    London, NW
    Сообщений
    7,103
    Цитата Сообщение от Chimik Посмотреть сообщение
    Дешевле использовать российские ракетоносители вместо того, чтобы разрабатывать свои взамен шатлам. Если будет нужно, то придётся делать самим. Пoка не нужно. Так же, как, например, России не нужно пытаться развивать кучу отраслей "народного хозяйства" - банально можно купить у тех, кто делает это лучше и дешевле.
    это все верно до того момента пока те согласны продавать

    Цитата Сообщение от Chimik Посмотреть сообщение
    До момента, пока продают и пока все эти ништяки по карману. Ширпотреб - это вещь такая. Она населению куда нужнее, нежели какие-то там ракетоносители или баллистическиe вундервафли. Некоторым несомненно теплее на сердце, что страна может клепать конкурентоспособное оружие, особенно тем, кому до лампочки недоступность большинству населения товаров и продуктов нормального качества, не говоря уже про нормальные сервисы

    именно. НО весь "ширпотреб" в настоящее время делают китайские товарищи, так что тут мимо кассы.

Страница 4 из 12 ПерваяПервая ... 23456 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •