Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 84

Тема: Основы фотографирования

  1. #1
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,128

    Основы фотографирования

    Если затрудняетесь обьснить себе как влияет диафрагма, выдержка, фокусное растояние и ISO на полученный результат, попробуйте
    http://camerasim.com/camera-simulator.html

    Очень удачный симулятор, который показывает основы управления базовыми параметрами сьемки.

  2. #2
    Давно Тут! Аватар для olyalya
    Регистрация
    15.02.2011
    Сообщений
    4,659
    Первое и самое главное - Максу огромное спасибо за сайт, играцца буду обязательно! С надеждой хоть немного научицца чего он умеет...
    Надежды мало... Но есть вопрос.
    Я, кагба, физик по образованию... И должна бы всё понимать, вроде... и в смысле выдержки, диафрагмы, фокусных расстояний - пфе, на ходу рассчитаю-сосчитаю. А вот чего такое " ISO на полученный результат" ?
    Но даже не это главное. Я про фильтры ни фига не понимаю. я по физике понимаю. Надо мне красное-инфракрасное, или наоборот - пожалста. А в реальной жизни - мне как бы натуральное надо, но чтоб убрать дефекты, и чтоб выделить главное. Как вы тогда решаете - чего, какой фильтр? Есть правила? Или на глазок?
    У меня просто сложилось такое впечатление. Нынешние камеры - там не надо никаких особых знаний по фокусам-диафрагмам-выдержкам, всё более-менее автоматически, при необходимости просто вручную подправить.
    А с фильтрами - не понимаю. Когда-где-какой надо?
    Простите за некомпетентность.

  3. #3
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,128
    Цитата Сообщение от olyalya Посмотреть сообщение
    Первое и самое главное - Максу огромное спасибо за сайт, играцца буду обязательно! С надеждой хоть немного научицца чего он умеет...
    Надежды мало... Но есть вопрос.
    Я, кагба, физик по образованию... И должна бы всё понимать, вроде... и в смысле выдержки, диафрагмы, фокусных расстояний - пфе, на ходу рассчитаю-сосчитаю. А вот чего такое " ISO на полученный результат" ?
    Но даже не это главное. Я про фильтры ни фига не понимаю. я по физике понимаю. Надо мне красное-инфракрасное, или наоборот - пожалста. А в реальной жизни - мне как бы натуральное надо, но чтоб убрать дефекты, и чтоб выделить главное. Как вы тогда решаете - чего, какой фильтр? Есть правила? Или на глазок?
    У меня просто сложилось такое впечатление. Нынешние камеры - там не надо никаких особых знаний по фокусам-диафрагмам-выдержкам, всё более-менее автоматически, при необходимости просто вручную подправить.
    А с фильтрами - не понимаю. Когда-где-какой надо?
    Простите за некомпетентность.
    Что ж там понимать. Фотография получается когда необходимое кол-во света попадает на ту или иную светочувствительную поверхность. Вот в общем то и все параметры - кол-во света.
    Диафрагма - это дырка, через которую свет подается на эту поверхность. F/2.8 - дырка большая, F/22 - очень маленькая. В зависимости от яркости света и диафрагмы вычисляется выдержка.
    Если выдержка меньше требуемой - снимок будет темный, если выдержка больше требуемой - слишком светлый. ISO - это чувствительность поверхности. Чем выше чувствительность, тем меньше света нужно для создания изображания.
    Вот и вся физика процесса

    Еще физика оптики - чем больше фокусное расстояние, чем больше открыта диафрагма, чем меньше расстояние до обьекта, тем меньше глубика резкости.
    Поняв это, все остальное будет проще простого.

  4. #4
    Давно Тут! Аватар для olyalya
    Регистрация
    15.02.2011
    Сообщений
    4,659
    Цитата Сообщение от maxgor Посмотреть сообщение
    Что ж там понимать. Фотография получается когда необходимое кол-во света попадает на ту или иную светочувствительную поверхность. Вот в общем то и все параметры - кол-во света.
    Диафрагма - это дырка, через которую свет подается на эту поверхность. F/2.8 - дырка большая, F/22 - очень маленькая. В зависимости от яркости света и диафрагмы вычисляется выдержка.
    Если выдержка меньше требуемой - снимок будет темный, если выдержка больше требуемой - слишком светлый. ISO - это чувствительность поверхности. Чем выше чувствительность, тем меньше света нужно для создания изображания.
    Вот и вся физика процесса

    Еще физика оптики - чем больше фокусное расстояние, чем больше открыта диафрагма, чем меньше расстояние до обьекта, тем меньше глубика резкости.
    Поняв это, все остальное будет проще простого.
    Спасиб... Я опять неясно выразилась... Диафрагма-выдержка-фокус, мне и автоматики не надо, сосчитаю, если надо по формулам и обьясню... А в камерах ещё и автоматика сейчас, чего надо вручную подправить - не проблема.
    Но какие ФИЛЬТРЫ когда и зачем, я вот чего не понимаю...

  5. #5
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,104
    фильтры фильтрами, но по вашему описанию, вы, как мне кажется, говорите немного о другом

    фильтр - меленькое стекло на линзу - убирает лишнее или усиливает\смягчает какую-то часть спектра
    он не убирает главное. один из фильтров, например, делает небо более синим.
    летом его практически не снимаю при сьемках на улице

    нынешние камеры - что конкретно вы имеете ввиду? у меня одна из нынешних, можно и без знаний - нажал-щелкнул, но ведь это же не наш путь. наш путь - исследование мира, не так ли?

  6. #6
    Давно Тут! Аватар для olyalya
    Регистрация
    15.02.2011
    Сообщений
    4,659
    Цитата Сообщение от Anatoly Посмотреть сообщение
    фильтры фильтрами, но по вашему описанию, вы, как мне кажется, говорите немного о другом

    фильтр - меленькое стекло на линзу - убирает лишнее или усиливает\смягчает какую-то часть спектра
    он не убирает главное. один из фильтров, например, делает небо более синим.
    летом его практически не снимаю при сьемках на улице

    нынешние камеры - что конкретно вы имеете ввиду? у меня одна из нынешних, можно и без знаний - нажал-щелкнул, но ведь это же не наш путь. наш путь - исследование мира, не так ли?
    Ну вот, именно. Как вы решаете - чего убрать чего усилить и когда? Интуиция или правила?
    Делает небо более синим... Нет. Как делать более похожим на то, что снимаешь, например? Я вот чего-нибудь сниму, а оно потом совсем не так выглядит, не те краски, не тот обьём..
    Или фильтры только для спецэффектов? не для естесственности?

  7. #7
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,128
    Цитата Сообщение от olyalya Посмотреть сообщение
    Спасиб... Я опять неясно выразилась... Диафрагма-выдержка-фокус, мне и автоматики не надо, сосчитаю, если надо по формулам и обьясню... А в камерах ещё и автоматика сейчас, чего надо вручную подправить - не проблема.
    Но какие ФИЛЬТРЫ когда и зачем, я вот чего не понимаю...
    Выдержка да - считается автоматом, а диафрагма подбирается в зависимости от художественных потребностей.
    В своей жизни я пользовался тремя фильтрами - прозрачный UV фильтр всегда одет на все линзы - защищает саму линзу и увеличивает контрастность снимка.
    Поляризатор - в основном для эффекта насыщеного неба.
    И градиентным - если небо получается слишком светлым, а земля слишком темная.
    http://www.fomchenkov.ru/photo_techn...s_article1.htm

    А вообще - в 99.999% - только защитный UV.

  8. #8
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,128
    Цитата Сообщение от olyalya Посмотреть сообщение
    Как делать более похожим на то, что снимаешь, например? Я вот чего-нибудь сниму, а оно потом совсем не так выглядит, не те краски, не тот обьём..
    Или фильтры только для спецэффектов? не для естесственности?
    Фильтры это уже не основа. Очень много чего можно снять и без них.
    Реальный цвет и обьем передать тоже не всегда тривиально. Ваш глаз и сенсор камеры вещи совершенно разные.

  9. #9
    Давно Тут!
    Регистрация
    12.02.2011
    Сообщений
    3,104
    Цитата Сообщение от olyalya Посмотреть сообщение
    Ну вот, именно. Как вы решаете - чего убрать чего усилить и когда? Интуиция или правила?
    Делает небо более синим... Нет. Как делать более похожим на то, что снимаешь, например? Я вот чего-нибудь сниму, а оно потом совсем не так выглядит, не те краски, не тот обьём..
    Или фильтры только для спецэффектов? не для естесственности?
    мне кажется я знаю, о чем вы
    покрутите ручки на том сайте, что макс запостил в начале
    обратите внимание на диафрагму - именно глубина диафрагмы дает обьем

    по поводу красок и "не так выглядит" - у всех так...нужно иметь вкус и видение кадра + много практики чтобы каждый кадр был в точку - мне лично еще очень далеко до этого

  10. #10
    Давно Тут! Аватар для olyalya
    Регистрация
    15.02.2011
    Сообщений
    4,659
    Цитата Сообщение от maxgor Посмотреть сообщение
    Выдержка да - считается автоматом, а диафрагма подбирается в зависимости от художественных потребностей.
    В своей жизни я пользовался тремя фильтрами - прозрачный UV фильтр всегда одет на все линзы - защищает саму линзу и увеличивает контрастность снимка.
    Поляризатор - в основном для эффекта насыщеного неба.
    И градиентным - если небо получается слишком светлым, а земля слишком темная.
    http://www.fomchenkov.ru/photo_techn...s_article1.htm

    А вообще - в 99.999% - только защитный UV.
    Ого! Я поумнела, кажется...
    Спасибо, Макс!
    Для начала приобрету UV.
    Поляризатор пока не буду, мне насыщенное небо нравится. Это не правильно?
    Градиент. А можно это без фильтра, а потом в обработке? Или эффект другой? (фотошопа у меня нет, и я не рыпаюсь, потому как не специалист, пользуюсь Пикассой, там тоже есть градиент, хотя использую очень редко).

    И ещё. Обязательно ли для более-менее приличных снимков иметь дорогие камеры? Действительно ли дорогие камеры сильно влияют на качество? Или вы, например, можете с вашими выкрутасами сделать что-то приличное и дешёвой камерой? Ну, не мыльницей, конечно.
    как вы думаете, 50 на 50 мастерство и механика, или нет?

Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •